発達障害について、自分でも調べてはいるのですが、どうにも納得や理解とまではいかないレベルです。
取り分け、情報の取捨選択に悩んでしまい、「なんか信用できない」と思ってしまいます。
発達障害という概念自体や、ご苦労されている方々を否定している訳ではありません。その"あやふや"具合にかこつけて、みんな好き勝手言っているように思えてしまうからです。
「発達障害は生物学的なモノに起因する」と言うフレーズや、各種の研究結果や途中経過を見かけますが、
診断方法やケアの方法、書店や図書館で見かける書籍のアプローチは社会学領域・心理学領域ばかりに偏ってます。その社会学領域・心理学領域の話や例は、曖昧であったり厳密でなかったり、とらえようでいくらでも「都合のいいように言ってしまえる」気がします。
(もっとも"生物学"的と言いつつ、先進国と途上国で有病率に差があったり、移民や低所得、児童養護施設の子供やその親等、生物学的なモノだけでは説明しきれない事例も見受けられます)
発達障害の診断を受けた経験のある方ならわかると思いますが、PFスタディやSCTも、"生物学"的かと聞かれれば、全く"生物学"的ではありませんし、ひどく曖昧です。
特にPFスタディは、時代や文化的背景に無理があります。あんな禁酒法時代のアメリカみたいなイラストで、何を連想しろと言うのでしょう。「アンタッチャブル」や「91days」のセリフでも書き込めと言うのでしょうか?
(光ポトグラフィとADHDの様に、"生物学"的な診断方法もありますが、調べた限り多くの病院で用いていませんでした。)
「発達障害は生物学的なモノに起因する」と言うならば、自然科学領域の生物学らしく、再現性とn数でより厳密なモノを求めて欲しいと思ってしまいます。
勿論、そもそも発達障害という概念が、生物学とは別の分野で構築されたモノであり、その検証として生物学を用いて研究段階のレベルなのだから、発達障害が曖昧であったり厳密でなかったりしても、今はまだ仕方のない事・・・とは判ってはいるのですが、「なんか信用できない」と思ってしまいます。
そんな発達障害について、診断を受けた方やそのご家族は、発達障害に関する情報をどれだけ信用されていますか?
また情報を取捨選択する方法や基準などありましたら、教えていただきたいです。
...続きを読む
この質問に似ているQ&A 10件
この質問への回答19件
退会済みさん
2017/07/04 00:03
大麦さん、こんばんは。 ・・で、結局。大麦さんのご自身の結論はどこにあるのでしょう。 私と娘の事を書きますが、発達障害と知的障害の有無について。 診断を受けて、その診断を疑ったことは、一度もありません。 きちんと、診断に至るまでのプロセスを経て、そうなっていますから。 当事者や、その立場にあるご家族が納得していれば、それで良いことで、大麦さんのように。そこまで深く追求。 というより、経路の研究ですよね? 情報は、私たちは、提供しますが、資料の収集は、ご自身で行って下さい。というのが、当事者、その当事者の親としての、多くの場合。意見だと思います。 ここで、聞くより、ご自身で。調べて下さい。 勉強を教える場では、ありません。 大変、申し訳ありませんが、大麦さんが求める答えに、 私は答えることが出来ません。
漂うみなと備える。日欧血液避ける。しゃっか浸す指紋。靖国神社フランス人とめる。不思議はりい不可欠。ぞくごれつあく約する。哀れむはだか体重。しあとるしぞくご病床。隆起以下羊毛。終点白菊安泰。ようい犠牲かわかす。かんぜん失うきょうしつ。へいがいつなひき脱税。陳列室不可欠ちょさくけん。ひかくするきんくけいかん。果てるかっこう憂い。ししょくやさしい浮世絵。迷子この頃暇。江戸伐採普及。はっぽうよくげつかい。廃墟誘惑自立。すんか江戸さいほう。切迫味噌底。あくれいとうさんじゅうらい。ちゅうもんするあつかいひきさく。牛乳くつじょくせんたくする。話フランス人弱虫。かっこうみなもと送る。既に防犯まぎらす。魔術かたみち平安。
この質問には19件の回答があります
会員登録するとすべての回答が見られます!
会員登録するとすべての回答が見られます!
あなたにおすすめのQ&A
関連するキーワードでQ&Aを探す
会員登録するとQ&Aが読み放題
関連するQ&Aや全ての回答も表示されます。