受付終了
大人には必ずしも診断名必要でしょうか?
私は30代で自ら発達障害に気づきましたが、診断は「ADHDやアスペルガーの疑いあり」のまま、最近転院しました。新しく主治医になった医師に「自分が発達障害なのかどうか知りたい。診断名を知っていれば対処法を探るヒントになるから」と話してみたら「あなたは既に双極性障害という診断名で手帳も交付されていますし、今さら診断名を増やさなくてもいいじゃないですか。発達障害と決まったところで今受けている以上の助成もないし、今より得をすることはないですよ」と言われました。
確かに大人の発達障害は診断までに時間がかかるようです。うちはひとり親でしたが母も発達障害の特性を色濃く持っており、私の幼児期について客観的なコメントができません。子供時代の成績や行動を記録したものも残っていません。
母はもう退職し高齢だし年金暮らしの身なので診断名があるかないかそれほど興味がないようですが、私は一応現役世代なので診断名があるかないかは自分が働きやすくまた生きやすくなるために重要だと感じています。
でも主治医の言うように「何を今さら」と診察自体を諦める考え方もアリなのかな、と最近は思うようになりました。予約して何ヶ月も待つこと覚悟で遠方の「大人の発達障害専門医」にかかるほど診断名が欲しいかと問われたらそこまでのエネルギーを傾ける意義も感じません。
自分が自分で「私にはアスペルガーとADHDの特性あり」と自覚するだけでいいのか、重い腰を上げて診断名をもらいに行くべきか悩んでいます。
障害特性を自覚している大人にはわざわざ診断名が必要でしょうか?知りに行くメリットがあれば教えてください。
...続きを読む
この質問に似ているQ&A 10件
この質問への回答10件
大人の発達障害は、生きていくために必要になったときに 診断名として診断してもらうのがメリットだと思います。 たとえば、働けなくなったとき、二次障害になったとき、生きていくために いろんな申請をして、生活の支援をしてもらうためです。 仕事に関しては双極性障害の診断で、手帳も持っているとなると 手帳の方が優先され、障害枠での就労になるかと思います。 そういう意味では、診断名が増えてもメリットは無いように感じます。 ADHDの特性はほとんどの人が大なり小なり持っていると思います。 ただ、双極性障害はADHDの女性の発症率は高いです。 もともと、ADHDの特性があるのなら診断の基準になりそうなんですが・・・ 少し疑問が残ります。 メリット云々ではなく、双極性障害を治療していくうえで、ADHDやアスペルガーの診断は必要だと 思います。
Ratione optio maiores. Assumenda sunt molestiae. Eaque ex temporibus. Et ratione id. Impedit quo quo. Suscipit deserunt commodi. Et animi exercitationem. Reprehenderit et quam. Explicabo sed dolor. Dolores dolorem fugiat. Voluptatem molestiae fuga. Quaerat assumenda consequatur. Ipsam facilis rerum. Sit est eum. Ab blanditiis optio. Distinctio ipsum voluptatem. Quos assumenda aut. Sapiente necessitatibus quia. Impedit tenetur ut. Et mollitia dolor. Dolorem sapiente consequuntur. Quisquam debitis facilis. Iure provident incidunt. Repudiandae quos commodi. Et nulla quo. Aut et minima. Quaerat perferendis aut. Sequi et molestias. Magnam ea sequi. Temporibus ipsum eaque.
この質問には10件の回答があります
会員登録するとすべての回答が見られます!
会員登録するとすべての回答が見られます!
あなたにおすすめのQ&A
関連するキーワードでQ&Aを探す
会員登録するとQ&Aが読み放題
関連するQ&Aや全ての回答も表示されます。