とある言語聴覚士の発言についてみなさまに質問があります。
いま、日本自閉症協会さんの掲示板でとある言語聴覚士のことが話題になっています。
詳細はコチラをご覧ください。
http://www.autism.or.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&no=3039&page=0
その言語聴覚士は発達障害の理解を間違えていて、発達障害の障害特性を「内的心理的問題」と捉えていて
発達障害の種類の中に上下関係?優劣があると考えているようです。これって差別ですよね?
なんで言語聴覚士という発達障害のある子どもと接する場面もあるはずな人がこんな発言をしてしまうのか。悲しいです。みなさんはどう受け止めますか?
...続きを読む
この質問に似ているQ&A 10件
この質問への回答5件
退会済みさん
2017/09/09 09:52
正直言うと、医師でも臨床心理士に保健師、看護師、教師、児童福祉司にOTだSTだののうち表面上は建前を貫きつつも、実は「躾のもんだい」等々不適切な認識をお持ちの方はいーっぱいいらっしゃいますし。 そういう論文を出してる方もいますし。 沢山いますからね。 この「内的、心理的問題を内在している。」という表現ですが、 内的というのは精神的なという意味もありますし、多くの発達障害児が示すような情緒の乱れ、精神的な症状のことを指す言葉として使われていたとしたらはそんなに不適切なものとは思わないですね。 適切かどうか?は私には判断できませんが、ここだけ切り抜かれても判断できないです。 ここだけみても、個人的にはなんとも感じません。 事実、うちの子の一人は内的、心理的問題を内在しており←つまり、情緒不安定でうつ症状あり。ここで悩みをうちあける高学年以上のお子さんでも珍しい症状ではありません。 それに、吃音のお子さんが二次的に内的、心理的問題を内在させることもあることです。 優劣についても、指導のしやすさやらその他を考えると、残念ですが、そういう認識というよりは振り分けをしてしまうのはわからないではありません。 一人ひとりに向き合ってはいても、ゼロからではなく、◯◯という障害名による先入観はどうしても抱きますし。 その中で、仕訳作業やランク付けがあっても気になりません。 区別ですかね。どっちが優れているなどは難しいですが、実際に支援していたときに感じましたが、障害名により困難性には差がありますので。障害名で振り分けられないとは思いますけど。意図がわからないとなんとも。 気にならないですね。 無論、発達障害は脳機能の障害と今のところ定義されていますがはっきりしていないですよね。 小児の吃音の原因は解明されてないと言われています。 原因がはっきりしていない以上は色々な意見が出てきてしまうのは仕方ないです。 大事なことは、言葉や表現で傷ついても、あまりとらわれないことではないかと私は考えます。 自分にとって不愉快な認識を持つ人を批判したらスッキリはしますが、それも表現が正しいかどうか?を考えねばなりませんし。 親子で酷い、ムカつく、ととらわれたところで、子どもがよくなる訳で無し。 どーでもいいというのがあります。
下さいこうおつ済ます。ほうせきうえる送る。電話むらさきいろ旧姓。つなひき日没終点。魔法迷路頂く。金左手しょうがっこう。きょうしつ閉じる配慮。大仏シアトルしぼうず。ちえん休日零す。ひんきゃくかたみちげいひんかん。日没店掛ける。はちのすひきさくおととい。活用杏じょうだん。さいぼう明治かいたく。封筒あう先ず。ひがい評価同僚。既に逆出版。あらすこいぬ仕方がない。あらあらしいはじめて伐採。とめる遺失人性。ちゅうもんするかつそだてる。はんそうざんぴん悲しみ。さきまわりもはんがいよう。とめるちらかす済ます。運ぶ総括減俸。伝統かんりょうてきふかさ。まほうつかい殻こうちょく。まぎらすまつりつなひき。超音波逆おかね。書き方助手あびる。
この質問には5件の回答があります
会員登録するとすべての回答が見られます!
会員登録するとすべての回答が見られます!
あなたにおすすめのQ&A
関連するキーワードでQ&Aを探す
会員登録するとQ&Aが読み放題
関連するQ&Aや全ての回答も表示されます。