受付終了
4歳の男児についてです。医療機関を受診して診断を受けるべきか迷っています。
理由はいくつかあり、
1、診断名がついていた方が特別支援教室(かつての通級)に入りやすいかもしれない。
2、特別支援教室に通う事情や子供の特性を、通常学級の担任に説明しやすいかもしれない。
3、子供の診断名がつく事で親がなんとなく納得できるかもしれない。
等です。
子供は3歳からコミニュケーション面の療育に通院、同じ時期に保育園に入園。4歳の今年度より、身体面の療育にも通院しています。
当初は知的障害児と健常児の間のレベルでしたが、現在は知的・身体共に4歳児レベルに達したと療育に言われています。
ただ、非常にマイペース。
相手に一方的に話し続けたりする癖があり、その場の空気や状況を読むことが難しい子です。
手を出したりはしていないようですが、毎日ちょいちょい行き違いやトラブルが保育園であるそうです。
かつ手先も不器用で、運動面も得意とは言えません。
ただ本人が苦手意識を持っておらず、お友達も大好きで、何かが出来なくても楽しんで取り組めているのが救いです。
このため、療育から『コミニュケーション面で支援が必要なので、小学校は特別支援教室がよい』と勧められました。
保育園の担任も是非そうした方がいいとの事です。
今まで診断が下りなくても療育を受けられて、保育園にも通園出来ているので、特に診断を必要としてきませんでした。
でも、受けた方がメリットが多いのならと思い立ちました。
アドバイスをお願いします。
...続きを読む
この質問に似ているQ&A 10件
この質問への回答7件
やはり支援級に在籍しているとなると支援を受けやすいです。担任ではない色んな先生が子供のことを気にかけてくれています。送迎時に先生の方から「今日の授業ではこんな感じでしたよ」と声をかけてくれることもあります。 友人の子が普通級ですが、配慮を求める際に診断がある子と無い子では支援に繋がる際のスピードが違うと感じます。診断が無いと低学年の間は特に「気になることは確かにありますが、これくらいの子はたくさんいますよ」と言われ支援に繋がらなく困っているグレーゾーン(未受診も含む)の子を見ています。 通級指導教室を希望するのなら診断名は必要です。対象が<普通級に在籍する診断名ありな子>だからです。 コミュニケーション能力が乏しいのなら、今後周りの子の成長スピードに付いていけずに幼さが顕著になっていく可能性は高いかと思います。 何らかの支援が必要ということであれば診断名があった方がスムーズです。 診断名=医師からのお墨付きになるので親の過保護ではないという証明になるからです。 診断名は学校側には伝える必要がありますが、周りの子に言うかどうかは親の考え次第なので言いたくないのなら黙っていればバレません。 診断名を付けるデメリットは入れる保険が限られるということだけだと思います。
Dolore ut qui. Distinctio et minus. Nemo quia molestiae. Similique beatae porro. Optio quasi rerum. Et aut molestiae. Molestias ut voluptas. Ullam alias beatae. Accusantium alias eum. Molestiae amet voluptate. Aut non est. Iste veniam rerum. Et rerum fugit. Nesciunt est et. Debitis assumenda quisquam. Quidem omnis ipsum. Et sunt sed. Iure veniam qui. Quaerat blanditiis quis. Dolorum rerum voluptates. Omnis excepturi quas. Alias quos eos. Explicabo blanditiis molestiae. Expedita sint dolore. Neque labore esse. Veniam voluptas rerum. Sit est aspernatur. Qui est possimus. Repellat veniam eligendi. Officiis pariatur quia.
この質問には7件の回答があります
会員登録するとすべての回答が見られます!
会員登録するとすべての回答が見られます!
あなたにおすすめのQ&A
関連するキーワードでQ&Aを探す
会員登録するとQ&Aが読み放題
関連するQ&Aや全ての回答も表示されます。