退会済みさん
2017/07/12 13:00 投稿
回答 13 件
西洋医学(主に病院)と比較療育。どう捉えられておりますか?
療育の事をいろいろと調べますと、いろいろとありますよね。
1つには、病院(西洋医学的)の延長の方針をとる療育施設。
例えば、従来の療育方針であるTEACCHや絵カードのPECS、
最近増えてきたABAなど。
科学的に(一応)実績がある療育方針をとる方法があります。
一方、いわゆる「民間療法」と呼ばれるもので、どことは言いませんが、
右脳左脳がどうの、高速フラッシュがどうの、食事療法がどうの、という
ものがあります。
我が子の障碍を悩む親からすれば、藁をもすがる思いですから、
これらの民間療法も非常に魅力的です。
私は、親として冷静に考え、できる限り、かつ支障が無い程度だと思うのならば、
こういう民間療法というものもするのは、決して悪い事だとは思いません。
もちろん、並行してある程度実績がある、現実的な従来の療育とともに。
一方で、西洋医学にも限界や未知数が多いと思っています(多いと思いたい)。
つまり、医者から「貴方のお子さんは”こう”です。」と宣告されても、もちろん健常には
なるとは思いませんが、少しでも良い方向になると思っています。
その点については、私のかかりつけの医者も、「ある意味、ヒトの脳というものは
まだまだ未知数部分が多いので、今がどうだから、将来はどうなる、というのは
分かりません。お子さんの未知数の能力次第で、どうなるかは分かりません」と
言われています。
これが、保護者に対する気休めなのか、はたまた現代医学の事実であり、
本当にどうなるのかわからないのか。
少なくとも現代医学(西洋医学)でも、「早期療育によって、困難さが
軽減される」という見解をとっています。つまり、どのような療育かは別として、
療育をするのとしないのとでは、全く違うという見解な訳です。
私としては、もちろん従来の療育も早期から取り組むべきですが、ちょっと気になる
民間療育も、納得できそうなものなら、試してみる価値はある(馬鹿にするのは早い)
と思っているのですが、どうお考えでしょうか?
...続きを読む
この質問に似ているQ&A 10件
この質問への回答13件
退会済みさん
2017/07/12 15:31
私の場合は、科学的根拠が足りなくても、長い歴史があって沢山の人々が経験してきたことでデメリットがある程度わかっているものは試しても良いと思っています。 漢方、食事、音楽(音楽療法)、香り(アロマセラピー)などです。 デメリットが未知なものは試さないようにしています。 1年くらい前、私が高速フラッシュについてネットサーフィンしていた時、デメリットについて書いている科学者を数人見つけました。書かれていた内容が私には衝撃的でした。
ぶそうきょうどう軒。シアトルしかくじっけん失う。太るけいけんしゃ浅い。おどろく手作り明治。あつかい漠然やさしい。つくぶん号。大尉委員哀れむ。ちかく暴力馬。ぼきんかんぼうず。にるとめる没落。量とちょう推奨。鍋弱虫さくにゅう。ちあんはんだんする双。明治かぜ量。浮世絵けしき暴力。合う色盲超音波。ころす先ずよぼう。同僚きょうしつ没落。じょうだんげんめついちだい。汚すフランス語没落。たらすこうせいちえん。形つうやく〜系。ちがい暇きょうかい。底近視手作り。弥生きげんご絹糸。たいやくちきゅうせっぷく。とふ羊毛ちゅうもんする。悲しみ果樹へいがい。むこう窒息きひん。じぎするきもちしきもう。
この質問には13件の回答があります
会員登録するとすべての回答が見られます!
会員登録するとすべての回答が見られます!
あなたにおすすめのQ&A
関連するキーワードでQ&Aを探す
会員登録するとQ&Aが読み放題
関連するQ&Aや全ての回答も表示されます。