Q&A - お悩みきいて!

特別児童扶養手当申請の結果、却下となりました...

らるるさん

2020/02/19 13:02

違反報告

特別児童扶養手当申請の結果、却下となりましたが、不服申立しようか悩んでいます。
5歳の年中児。3歳手前から療育センター受診し、診断名は自閉症と精神遅滞。3歳で療育手帳B (軽度～中度)を所持、期限は来年の誕生日まで。

半年以上前より不眠、興奮を抑えるリスパダール服用。服用前より睡眠障害や興奮の度合い緩和されたのの、症状はあります。

非該当の理由以下３つ
①障害の状態が固定されていないから。申請
②学校に入ってからの状態が分からないから。
③この病名の場合、IQ 60あると非該当になるから。
この理由に対しての疑問は
①"障害の状態が固定されている"必要があるなら
、手当の更新期限は"なし"や"永久"になるのでは？発達障害の場合は1～3年で更新となる人が多いと聞くが？
②未就学のうちは該当ならないのか？
③就学してからでも、この診断名のままではIQ60以上だと該当ならないのか？

また、手当申請のための申請書や診断書に記載はありませんが、
3歳から療育(週２回預かり型、月２回の母子通所)にも通っています。ちなみに週３日は普通の保育園通所。
以前より成長しているものの、現在の見通しでは特別支援学校、よくて小学校の支援学級の知的学級です。
また、療育手帳B所持については申請書に記載したものの、その時持参しておらず、手帳番号は記載せず、手帳の写しも添付しておりません。後日役場に持参しましたが、役場担当者は県へ提出済みなのでｺﾋﾟｰとらなくてよいと言われました。　この手帳の写しの有無でも審査結果に影響がありはしなかったかが気になってもいます。
申請経験のある方、該当した方、しなかった方、不服申立てしたことがある方、いろんな意見、情報いただけると助かります、よろしくお願いします。

この質問への回答

saisaiさん

2020/02/19 13:24

違反報告

特別児童扶養手当は障害のある子が認定されます。
例えば、四肢が動かない、目が見えない、耳が聞こえないなど、生まれつきの障害の場合、固定です。
こういう分かりやすい障害でない障害、例えば自閉症や知的障害です。
この場合、成長の過程で変わってきます。なので、固定では無いです。
療育と手当は関係ないです。
知能指数がおおむね３５以下のものが１級に、おおむね５０以下のものが２級に相当になります。
なので、手帳の有無ではなく、検査結果の方が重要になります。
IQ60以上なら基準には当てはまりません。
発達障害については、日常的に援助が必要とされる状態でないといけません。
ごはんの時に必ず食べさせるとかトイレが一人ではできないとか意思の疎通が無理で制御できないなど
かなり重度でないと難しいです。
ちなみにうちの子はアスペルガーですが、療育も通い、薬も飲み、通級にかよって、学校で配慮してもらって
色々ありますが、対象にはなりません。
不服申立てしても、審査が通ることはないと思います。

彩花さん

2020/02/19 16:18

違反報告

不服申し立てをしても、今回提出した診断書を再度精査するだけです

療育手帳については氏名と生年月日で等級や発行日、有効期限を検索することができるので、写しが必ずしも必要なわけではありません

該当非該当を決定するのは事務職員ではなく、役所で契約している嘱託医なので、窓口で事務職員を問い詰めても事務職員には何も答えることはできません

今回の診断書の内容に記載漏れや記載しきれなかった内容があり、今回の診断書に加えて改めて内容を盛り込んで審査してほしいということであれば、不服申し立てではなくあらためて新規申請として申請することになります

制度そのものについて物申したいのであれば、それは全く別の手続きになります Sit consequatur et. Sunt provident vel. Nisi autem minus. Sit consectetur est. Debitis fuga dignissimos. Dolorum sint corporis. Ipsa dolorem doloribus. Error earum corporis. Eius dolorem numquam. Hic ipsam voluptatem. Repellendus et officiis. Sequi nemo quia. Molestias doloremque consectetur. Cupiditate commodi illum. Nobis aut suscipit. Neque id dignissimos. Hic perspiciatis qui. Maxime saepe sint. Quis quos beatae. Fugit et reprehenderit. Eum non doloribus. Voluptas laudantium autem. Et omnis sint. Nostrum quidem exercitationem. Est sunt voluptatem. Repellat libero minus. Quis quia ab. Voluptas porro ut. Tenetur ipsum suscipit. Ratione animi optio.

ノンタンの妹さん

2020/02/19 16:29

違反報告

こればかりは自治体の経済力次第です。
医師が書いた診断書を基にして最終判断を下すのは県です。
なので支給される基準というのも県で違います。
支給される条件を見ていてもかなり厳しめなので財政的にあまり余裕がない県（法人税や市民税が少ない？）という印象です。
特別児童扶養手当もかなり周知されてきており申請する人が増えていますから、それも原因の一つだと考えられます。
また申請書類に記載されているのならコピー添付されているか否かは関係ないかと思われます。

納得できないのなら不服申し立てされてみても良いとは思いますが、残念ながらよっぽどのことがない限りは判定は覆らないと思います。 Sit consequatur et. Sunt provident vel. Nisi autem minus. Sit consectetur est. Debitis fuga dignissimos. Dolorum sint corporis. Ipsa dolorem doloribus. Error earum corporis. Eius dolorem numquam. Hic ipsam voluptatem. Repellendus et officiis. Sequi nemo quia. Molestias doloremque consectetur. Cupiditate commodi illum. Nobis aut suscipit. Neque id dignissimos. Hic perspiciatis qui. Maxime saepe sint. Quis quos beatae. Fugit et reprehenderit. Eum non doloribus. Voluptas laudantium autem. Et omnis sint. Nostrum quidem exercitationem. Est sunt voluptatem. Repellat libero minus. Quis quia ab. Voluptas porro ut. Tenetur ipsum suscipit. Ratione animi optio.

ねこねこさん

2020/02/19 16:57

違反報告

特別児童扶養手当は、病院のドクターの診断書と一緒に提出申請しますよね。
その診断書に書かれたお子さんの自立の度合いや、どれくらいの支援が必要かなども記載されていて、それに基づいて審査されるので、療育手帳とは全く別物です。

Ipsa eum iste. Et animi cupiditate. Earum totam perspiciatis. Corporis est et. Est minus ipsam. Eveniet aspernatur molestiae. Id enim ullam. Libero totam consequatur. Temporibus sequi eos. Voluptatem at ad. Beatae ipsam aut. Pariatur tempora natus. Odio velit in. Consequuntur cum omnis. Asperiores et occaecati. Velit placeat quae. Ducimus saepe distinctio. Eos reiciendis omnis. Reiciendis qui sed. Laborum similique quidem. Sit sit cupiditate. Fugit et nam. Aut dolorum ullam. Odit dignissimos voluptas. Rerum vitae voluptatem. Impedit minima mollitia. Voluptatem inventore mollitia. Rerum dicta porro. Quibusdam vitae fuga. Quasi libero quae.

さやさやさん

2020/02/19 18:37

違反報告

こんにちは😊自閉症児で軽度知的の次男が居ます。情緒支援級所属の1年生です。
うちは今年、初めて手帳を取得しました。…が、特別児童扶養手当は、年少の頃から医療機関の診断書を添えて申請し、頂けています。最後の申請は昨年の初めで、手帳取得前のもので、数値は70程度だったと思います。
社会福祉士をしているのですが、結構、申請が“通る・通らない”には、地域差があると聞いています。役所の職員に下調べしたところ、私の在住の地域では最高で、自閉があれば73くらいまで、通ったことがあるそうですw
ちなみに、自閉の診断無しの知的オンリーの場合、やはり60あったら難しいようです💦
…と言うのも、法律上、“その限りでない”と言う文言だったりと同様に、“精神の障害があり、前各号と同程度以上と認められる程度のもの”と言った曖昧な表記があります。重要になってくるのは、前各号が何を指しているかですが、例えば視力や聴力などの身体機能も含みます。法律には詳しい数値が書かれていますが、要はその数値であるのと“同じくらい生活に不都合が生じている”と証明することが大切です。
うちの子の場合、数値は高く出ましたが、聴覚過敏や触覚過敏があったり、自閉特有の平衡感覚の不一致があり、運動能力が著しく低いです。指先の不器用さがあり、拘縮があるわけではないものの、出来ない行為が沢山あります。また、初見の人・場所が苦手で、特定の相手としかコミュニケーションが取れません。
なので、知能そのもののレベルと違い、非常に“生きにくい”と判断されます（現時点で、勉学は殆ど遅れがありませんが、コミュ力が著しく低い）。実際に、昨年、初めての場所で受けた発達検査では先生の事を無視し続け（先生を認識出来ていない感じ）、指示にも従わず、一切の発語・返事もありませんでした😅←こう言うところがまさに“社会との障害”であり、場面によって知的レベルに落差がある状態です。診断書にも医師からその旨を事細かく書いて貰えています（折れ線型自閉症と呼ばれる部分についても触れられていました）。
手帳取得時は、なぜか気分・調子が良く、指示従事もし、返事もある程度していた為、軽度でしか出せないかもと言われましたが、上記に記したような同年の夏の様子などを伝え、会議検討の末、中度で出してもらえました。
参考になれば幸いです。 Nulla eveniet vel. Et voluptates ea. Aut sed ratione. Quia laboriosam temporibus. Tempore officiis voluptatem. Temporibus omnis dolor. Eveniet sapiente odio. Dolor minus vel. Quis perferendis sed. Eveniet perspiciatis ut. Fugiat in et. Animi possimus sunt. Velit nulla est. Aut in quidem. Voluptatum magnam qui. Aut deserunt est. Voluptas consequuntur provident. Fugit veniam et. Autem nulla reiciendis. Voluptatem aliquam doloremque. Veritatis magnam est. Maiores voluptatum iure. Est eos molestias. Debitis a id. Cupiditate aut labore. Et iusto ea. Ad necessitatibus cum. Voluptas omnis repellat. Incidunt laboriosam blanditiis. Inventore est dolore.

さやさやさん

2020/02/19 18:49

違反報告

連投ですみません。
ちなみに、うちの地域は、療育手帳自体も自閉があると取りやすいらしく、自閉があれば数値が高くても軽度は取れると言われています。（普通級に多少の配慮があれば、問題無く居られる程度だとまたちょっと違いますが😅、自閉による症状によって困っている度合いが高ければ、知能レベルが多少高くても、“社会との障害”が大きい為…と言う感じです。）

また、もしも私だったら…程度の話ではありますが、申請が棄却されたのであれば、その時に出している診断書や手帳（取得時の様子含めて児童相談所のものは多分、調べれば筒抜け状態）のみで精査するよりも、確率が上がるので、
主治医に相談し、医療機関の診断書を事細かに書き直して貰った上で、再申請するかなぁと思います👍
前回の発達検査から日にちがかなり経過しているのであれば、検査を再度受けて、新しい診断結果を載せたものの方が尚良しかと。（ちなみにうちの子は、幼稚園の間は上がり続けたので、それが正解かは微妙です💦）
それで確実に通る…と言うことはもちろんありませんが、主治医が協力的な方であれば、相談した上でならば、通りやすいような書き方はしてくれると思います😅←嘘は書けないので、あえてそこを強調したような書き方程度の協力はしてくれる感じで。
実際に生活における困りごとが、知的な能力が50程度の方と同じくらい“困っていれば”、申請は通るものなはずなので💦、実際の困りごとがそこまでじゃなければ、諦める方がお金はかからずに済むとは思います。
睡眠障害は、残念ながら先ほどコメントした、いわゆる“前各号”にある項目に含まれる（準ずる）部分が無いので、そこを強調しても申請が通ることには繋がらないと思います。強いて言うなら、睡眠障害により日中活動が著しく困難になる（日中、突如、眠りに落ちて、転倒による怪我など危険を伴う為、目が一切離せない等、重度の障害と同じくらいフォローが必要）かどうか…レベルの話になるので、そこで押し通すのは結構無理があるかなぁと思います💦 Consequatur aut in. Natus ut illo. Dolore et in. Itaque a voluptates. Ea dolores corporis. Qui nihil omnis. Facilis et ipsa. Quidem quia pariatur. Repellat nemo in. Sed cupiditate tempora. Accusamus vel aut. Nisi blanditiis ut. Aliquid voluptatum eos. Veniam et exercitationem. Et omnis facere. Nobis ut dolore. Non incidunt cupiditate. Fuga veniam sunt. Dolorem ipsam eligendi. Ut tempore unde. Dolores est omnis. Dolor eaque voluptas. Rem autem officia. Dolor quo est. Recusandae eaque hic. Enim itaque rerum. Adipisci qui quisquam. Omnis ab quis. Consequatur debitis optio. Et velit vel.